Nuestro País México

Bernie Sanders llama a movimiento democrático global vs autoritarismo

Contra el autoritarismo, el senador Bernie Sanders llama a la acción en Estados Unidos y en el mundo para defender la igualdad, la democracia y el medio ambiente

Regeneración, 11 de octubre del 2018. Texto íntegro del discurso pronunciado por el senador socialista Bernie Sanders, en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins, el 9 de octubre del 2018.

Construyendo un movimiento democrático global para contrarrestar el autoritarismo

Por Bernie Sanders*

En los Estados Unidos, prestamos mucha atención a los temas que afectan a la economía, la salud, la educación, el medio ambiente, la justicia penal, la inmigración y, como hemos visto recientemente, los nominados a la Corte Suprema. Todos estos son temas de enorme importancia.

Sin embargo, con la excepción de las crisis inmediatas y dramáticas, la política exterior no es algo que generalmente recibe mucha atención o debate.

De hecho, algunos analistas políticos han sugerido que, en general, tenemos una política exterior de partido único, donde los elementos básicos de nuestro enfoque no suelen ser debatidos o cuestionados.

Gastamos $ 700 mil millones al año en el ejército, más de las siguientes 10 naciones combinadas. Hemos estado en guerra en Afganistán por 17 años, guerra en Irak por 15 años, y actualmente estamos involucrados militarmente en Yemen, donde se está produciendo una crisis humanitaria.

Mientras tanto, 30 millones de personas no tienen seguro de salud, nuestra infraestructura se está colapsando y cientos de miles de jóvenes brillantes no pueden pagar la universidad cada año.

Hace mucho tiempo que falta un debate enérgico sobre nuestra política exterior y sobre cómo debe cambiar en esta nueva era.

Hoy, quiero decir algunas palabras sobre una tendencia preocupante en los asuntos globales que recibe muy poca atención.

Actualmente hay una lucha de enormes consecuencias en los Estados Unidos y en todo el mundo.

En ella vemos dos visiones opuestas.

Por un lado, vemos un creciente movimiento mundial hacia el autoritarismo, la oligarquía y la cleptocracia.

Por otro lado, vemos un movimiento hacia el fortalecimiento de la democracia, el igualitarismo y la justicia económica, social, racial y ambiental.

Esta lucha tiene consecuencias para todo el futuro del planeta: económica, social y ambientalmente.

En términos de la economía global, vemos hoy una riqueza masiva y creciente y una desigualdad de ingresos, donde el uno por ciento más alto del mundo ahora posee más riqueza que el 99% más bajo.

Donde una pequeña cantidad de grandes instituciones financieras ejercen un enorme impacto en las vidas de miles de millones de la gente.

Además, muchas personas en los países industrializados se preguntan si la democracia realmente puede rendirles.

Trabajan más horas por salarios más bajos de lo que solían.

Ellos ven grandes elecciones para comprar dinero, y ven una elite política y económica cada vez más rica, incluso a medida que el futuro de sus propios hijos se debilita.

En estos países, a menudo tenemos líderes políticos que explotan estos temores amplificando los resentimientos, alimentando la intolerancia y fomentando los odios étnicos y raciales entre quienes luchan.

Vemos esto muy claramente en nuestro propio país.

Viene del más alto nivel de nuestro gobierno.

Ya debería estar claro que Donald Trump y el movimiento de derecha que lo apoya no es un fenómeno exclusivo de los Estados Unidos.

En todo el mundo, en Europa, en Rusia, en el Medio Oriente, en Asia, en América Latina y en otros lugares, vemos movimientos liderados por demagogos que explotan los temores, los prejuicios y las quejas de las personas para ganar y mantener el poder.

Justo este fin de semana pasado, en las elecciones presidenciales de Brasil, el líder de la derecha Jair Bolsonaro, que ha sido llamado “El Donald Trump de Brasil”, tuvo una actuación muy fuerte en la primera ronda de votaciones, casi por debajo de una victoria absoluta.

Bolsonaro tiene un largo historial de ataques contra inmigrantes, contra minorías, contra mujeres, contra personas LGBT. Bolsonaro, quien dijo que ama a Donald Trump, elogió a la antigua dictadura militar de Brasil y dijo, entre otras cosas, que para lidiar con el crimen, a la policía simplemente se le debe permitir disparar a más delincuentes.

Esta es la persona que pronto liderará el quinto país más poblado del mundo y su novena economía más grande.

Mientras tanto, el político más popular de Brasil, el ex presidente Lula da Silva, es encarcelado por cargos altamente cuestionables y se le impide correr nuevamente.

Bolsonaro en Brasil es un ejemplo, hay otros que discutiré.

Pero creo que es importante que entendamos que lo que estamos viendo ahora en el mundo es el surgimiento de un nuevo eje autoritario.

Si bien los líderes que conforman este eje pueden diferir en algunos aspectos, comparten atributos clave:

Intolerancia hacia las minorías étnicas y religiosas, hostilidad hacia las normas democráticas, antagonismo hacia una prensa libre, paranoia constante sobre complots extranjeros y la creencia de que los líderes de el gobierno debería poder usar sus posiciones de poder para servir a sus propios intereses financieros egoístas.

Curiosamente, muchos de estos líderes también están profundamente conectados a una red de oligarcas multimillonarios que ven al mundo como su juguete económico.

Quienes creemos en la democracia, creemos que el gobierno debe ser responsable ante su gente y no al revés, debe comprender el alcance de este desafío si queremos enfrentarlo de manera efectiva.

Necesitamos contrarrestar el autoritarismo oligárquico con un fuerte movimiento progresista global que responda a las necesidades de los trabajadores, que reconozca que muchos de los problemas que enfrentamos son producto de un statu quo fallido.

Necesitamos un movimiento que reúna a personas de todo el mundo que no solo busquen regresar a un pasado romántico, un pasado que no funcionó para muchos, sino que luchan por algo mejor.

Aunque esta tendencia autoritaria ciertamente no comenzó. Donald Trump, no hay duda de que otros líderes autoritarios de todo el mundo se han inspirado en el hecho de que el presidente de la democracia más antigua y poderosa del mundo está rompiendo las normas democráticas, está atacando brutalmente a un medio independiente y un poder judicial independiente, y es el chivo expiatorio Miembros más débiles y más vulnerables de nuestra sociedad.

Por ejemplo, Arabia Saudita es un país claramente inspirado en Trump.

Esta es una dictadura despótica que no tolera la disidencia, que trata a las mujeres como ciudadanas de tercera clase y ha pasado las últimas décadas exportando una forma muy extrema de Islam en todo el mundo.

Arabia Saudita está devastando el país de Yemen en una guerra catastrófica en alianza con los Estados Unidos.

Quisiera tomarme un momento para observar la desaparición del periodista saudita Jamal Khashoggi, un crítico del gobierno saudí que fue visto por última vez en el consulado saudí en Estambul, Turquía, el martes pasado.

Durante el fin de semana, las autoridades turcas dijeron a los periodistas que ahora creen que Khashoggi fue asesinado en el consulado de Arabia Saudita, y que su cuerpo fue desechado en otro lugar.

Necesitamos saber qué pasó aquí.

Si esto es cierto, si el régimen saudí asesinó a un periodista crítico en su propio consulado, debe haber responsabilidad y debe haber una condena inequívoca por parte de los Estados Unidos.

Pero parece claro que el príncipe heredero de la corona saudí Mohammad bin Salman se siente envalentonado por el apoyo incondicional del gobierno de Trump.

Además, es difícil imaginar que un país como Arabia Saudita hubiera elegido iniciar una pelea este verano pasado con Canadá por una crítica relativamente leve a los derechos humanos si Muhammad bin Salman, quien es muy cercano al yerno presidencial Jared Kushner – No creía que Estados Unidos se mantendría en silencio.

Hace tres años, quienes hubieran imaginado que Estados Unidos se negaría a tomar partido entre Canadá, nuestro vecino democrático y segundo socio comercial más importante, y Arabia Saudita en una cuestión de derechos humanos, pero eso es exactamente lo que sucedió.

También es difícil imaginar que el gobierno israelí de Netanyahu hubiera tomado una serie de pasos, incluida la aprobación de la reciente “ley del Estado de la nación”, que esencialmente codifica el estatus de segunda clase de los ciudadanos no judíos de Israel, lo que socava agresivamente el objetivo de larga data de dos países, e ignorando la catástrofe económica en Gaza.

Y luego está la relación cómoda de Trump con el presidente ruso, Vladimir Putin, cuya intervención en nuestra elección presidencial de 2016, Trump aún no se completa. admitir.

Nos enfrentamos a una situación sin precedentes de un presidente estadounidense que, por alguna razón, se niega a reconocer este ataque a la democracia estadounidense.

¿Por qué es eso?

No estoy seguro de cuál es la respuesta.

O bien no entiende realmente lo que ha sucedido, o está bajo la influencia rusa debido a la información comprometida que pueden tener sobre él, o porque en última instancia es más comprensivo con la forma de gobierno fuerte de Rusia que con la democracia estadounidense.

Incluso cuando se acerca más a líderes autoritarios como Putin, como Orban en Hungría, Erdogan en Turquía, Duterte en Filipinas y Kim Jong Un de Corea del Norte.

Trump aumenta innecesariamente las tensiones con nuestros aliados democráticos europeos sobre temas como el comercio, como la OTAN, como Irán.

Déjame ser claro, estos son temas importantes.

Pero la forma en que Trump ha faltado al respeto de forma gratuita a estos aliados no solo es ineficaz, sino que tendrá enormes consecuencias negativas a largo plazo para la alianza transatlántica.

Además, el embajador de Trump en Alemania, Richard Grenell, apoyo a los partidos extremistas de derecha en toda Europa.

En otras palabras, la administración de los Estados Unidos está abiertamente aliada con las mismas fuerzas que desafían los cimientos democráticos de nuestros aliados de larga data.

Necesitamos entender que la lucha por la democracia está ligada a la lucha contra la cleptocracia y la corrupción.

Eso es cierto aquí en los Estados Unidos y en el extranjero.

Además de la hostilidad de Trump hacia las instituciones democráticas aquí en los Estados Unidos, tenemos un presidente multimillonario que, según un informe reciente del New York Times, adquirió su riqueza a través de medios ilegales, y ahora, como presidente, en una situación sin precedentes ha incrustado descaradamente sus propios intereses económicos y los de sus compinches en las políticas de gobierno.

Uno de los temas consistentes de los informes que surgen de la investigación de la campaña de Trump es el esfuerzo de los ricos intereses extranjeros que buscan influencia y acceso con Trump y su organización, y con los asociados cercanos de Trump que buscan intercambiar ese acceso por la promesa de aún más riqueza.

Si bien los personajes involucrados en estos informes son particularmente descarados y torpes en sus esfuerzos, los detalles de estas historias no son únicos.

Nunca antes hemos visto el poder del gran dinero sobre la política gubernamental tan claramente.

Ya sea que estemos hablando de que los hermanos Koch gastan cientos de millones de dólares para desmantelar las regulaciones ambientales que protegen la salud de los estadounidenses, o monarquías autoritarias como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar que gastan millones en riqueza de combustibles fósiles en Washington para promover los intereses de sus regímenes antidemocráticos, o las corporaciones gigantescas que apoyan a los think tanks para producir recomendaciones de políticas que sirvan a sus propios intereses financieros, el tema es el mismo.

Los poderosos intereses especiales utilizan su riqueza para influir en el gobierno por sus propios intereses egoístas.

Durante la lucha en el Congreso por el enorme pago de impuestos de los republicanos a los ricos, algunos de mis colegas se mostraron muy abiertos a esto.

El senador Lindsey Graham de Carolina del Sur fue muy franco: si los republicanos no aprobaron el proyecto de ley, dijo que “las contribuciones financieras se detendrán”.

Esto, continuó, “será nuestro fin como partido”.

Aplaudo al senador Graham por su honestidad.

Esta corrupción es tan flagrante que ya no se considera tan notable.

Justo el otro día, la frase principal en una historia del New York Times sobre el mega donante republicano Sheldon Adelson fue la siguiente:

“El retorno de la inversión para muchos de los principales patrocinadores políticos del Partido Republicano ha sido menos impresionante este año”.

La idea de que los donantes políticos esperan un resultado específico de la política a cambio de sus contribuciones, un quid pro quo, la definición de corrupción, está a la vista.

Ya ni siquiera se considera escandaloso.

Este tipo de corrupción es común entre los regímenes autoritarios.

En Rusia, es imposible decir dónde terminan las decisiones del gobierno y los intereses de Putin y su círculo de oligarcas multimillonarios.

Operan como una unidad.

De manera similar, en Arabia Saudita, no hay debate sobre la separación porque los recursos naturales del estado, valorados en billones de dólares, pertenecen a la familia real saudí.

En Hungría, el líder autoritario-nacionalista de extrema derecha, Victor Orban, modela a sí mismo después de Putin en Rusia, en una entrevista en enero, dijo: “Putin ha vuelto a hacer grande a su país”.

Al igual que Putin, Orban ha subido al poder mediante la explotación de la paranoia y la intolerancia de las minorías, incluidos ataques escandalosos antisemitas contra George Soros, pero al mismo tiempo Ha logrado enriquecer a sus aliados políticos y a sí mismo.

En febrero, el Índice de percepción de la corrupción compilado por Transparencia Internacional clasificó a Hungría como el segundo país más corrupto de la UE.

Debemos entender que estos autoritarios son parte de un frente común.

Están en estrecho contacto entre sí, comparten tácticas y, como en el caso de los movimientos de derecha europeos y estadounidenses, incluso comparten algunos de los mismos financiadores.

Por ejemplo, la familia Mercer, partidarios de la infame Cambridge Analytica, también han sido patrocinadores clave de Donald Trump y de Breitbart news, que opera en Europa, Estados Unidos e Israel para promover la misma agenda antiinmigrante y anti musulmana.

Sheldon Adelson da generosamente al Partido Republicano y causas de la derecha tanto en los Estados Unidos como en Israel, promoviendo una agenda compartida de intolerancia e intolerancia en ambos países.

Sin embargo, la verdad es que para oponerse efectivamente al autoritarismo de la derecha, no podemos simplemente estar a la defensiva.

Necesitamos ser proactivos y comprender que no es suficiente defender el estado de cosas fallido de las últimas décadas.

De hecho, debemos reconocer que los desafíos a los que nos enfrentamos hoy en día son producto de ese status quo.

¿Qué quiero decir con esto?

Aquí en los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y en muchos otros países del mundo las personas trabajan más horas por salarios estancados y les preocupa que sus hijos tengan un nivel de vida más bajo que el que tienen.

Por lo tanto, nuestro trabajo no es aceptar el status quo, no es aceptar niveles masivos de riqueza y desigualdad de ingresos, donde el principal 1 % de la población mundial posee la mitad de la riqueza del planeta, mientras que el 70% inferior de la población en edad de trabajar representa solo el 2,7% de la riqueza mundial.

No es aceptar un nivel de vida en declive para muchos trabajadores en todo el mundo, ni aceptar una realidad de 1.4 mil millones de personas que viven en la pobreza extrema, donde millones de niños mueren de enfermedades fácilmente prevenibles.

Nuestro trabajo es luchar por un futuro en el que la política y la nueva tecnología y la innovación trabajan para beneficiar a todas las personas, no solo a las pocas.

Nuestro trabajo es apoyar a los gobiernos de todo el mundo que pondrán fin al absurdo de las corporaciones ricas y multinacionales que esconden más de $ 21 billones de dólares en cuentas bancarias en el extranjero para evitar pagar su parte justa de impuestos y luego exigir que sus respectivos gobiernos impongan una agenda de austeridad a sus familias trabajadoras.

Nuestro trabajo es reunir a todo el planeta para enfrentar a la industria de combustibles fósiles que continúa obteniendo enormes ganancias mientras sus emisiones de carbono destruyen el planeta por nuestros hijos y nietos.

La comunidad científica es virtualmente unánime al decirnos que el cambio climático es real, el cambio climático es causado por la actividad humana y que el cambio climático ya está causando daños devastadores en todo el mundo.

Además, lo que los científicos nos dicen es que si no actuamos con audacia para abordar la crisis climática, este planeta verá más sequías, más inundaciones, más perturbaciones climáticas extremas, más acidificación del océano, más niveles de mar en aumento y, como resultado de las migraciones masivas, habrá más amenazas para la estabilidad y la seguridad mundial.

Un nuevo informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas publicado justo ayer advierte que solo tenemos unos doce años para tomar medidas urgentes y sin precedentes para evitar un aumento en la temperatura del planeta que causaría daños irreversibles.

La amenaza del cambio climático es un ejemplo muy claro de donde el liderazgo estadounidense puede hacer una diferencia.

Europa no puede hacerlo sola, China no puede hacerlo sola y Estados Unidos no puede hacerlo sola.

Esta es una crisis que exige una fuerte cooperación internacional si queremos dejar a nuestros hijos y nietos un planeta que sea saludable y habitable.

El liderazgo estadounidense, las ventajas e incentivos económicos y científicos que solo Estados Unidos puede ofrecer, es sumamente importante para facilitar este esfuerzo.

En la lucha por preservar y expandir la democracia, nuestro trabajo es luchar contra el esfuerzo coordinado, apoyado por el presidente y financiado por oligarcas como los hermanos Koch, para hacer que sea más difícil para los ciudadanos estadounidenses, a menudo personas de color, gente pobre , y los jóvenes – para votar.

Los oligarcas no solo quieren comprar elecciones, sino que la supresión de votantes es un elemento clave de su plan para mantener el poder.

Nuestro trabajo es impulsar políticas comerciales que no solo beneficien a las grandes corporaciones multinacionales y perjudiquen a las personas trabajadoras en todo el mundo, ya que están fuera de la vista pública.

Nuestro trabajo es luchar contra las políticas de inmigración brutales que requieren la separación de las familias migrantes cuando están detenidos en la frontera y requieren que los niños sean puestos en jaulas.

Los migrantes y refugiados deben ser tratados con compasión y respeto cuando llegan a Europa o los Estados Unidos.

Sí, necesitamos una mejor cooperación internacional para abordar el flujo de migrantes a través de las fronteras, pero la solución no es construir muros y amplificar la crueldad hacia quienes huyen de las condiciones imposibles como una estrategia de disuasión.

Nuestro trabajo es asegurarnos de que dedicamos más recursos para cuidar a las personas que a las armas diseñadas para matarlos.

No es aceptable que, con la Guerra Fría detrás de nosotros, los países de todo el mundo gasten más de un billón de dólares al año en armas de destrucción, mientras que millones de niños mueren de enfermedades fácilmente tratables.

Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, los países En todo el mundo gastan un total de $ 1.7 billones al año en el ejército. $ 1.7 trillones.

¿Piense en lo que podríamos lograr si incluso una fracción de esta cantidad se redirigiera a fines más pacíficos?

El jefe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura dijo que podríamos poner fin a la crisis alimentaria mundial por $ 30 mil millones al año.

Eso es menos del dos por ciento de lo que gastamos en armas.

Jeffrey Sachs, de la Universidad de Columbia, uno de los principales expertos mundiales en desarrollo económico y lucha contra la pobreza, ha estimado que el costo para acabar con la pobreza mundial es de $ 175 mil millones por año durante 20 años, que es alrededor del diez por ciento de lo que el mundo gasta en armas.

Donald Trump piensa que deberíamos gastar más en estas armas.

Creo que deberíamos gastar menos.

Recordemos lo que dijo el presidente Dwight D. Eisenhower en 1953, solo unos meses después de asumir el cargo:

“Cada arma que se fabrica, cada barco de guerra que se lanza, cada cohete disparado significa, en el sentido final, un robo de los que tienen hambre y no son alimentados, los que están fríos y no están vestidos. Este mundo en armas no es gastar dinero solo. Está gastando el sudor de sus trabajadores, el genio de sus científicos, las esperanzas de sus hijos “.

Y justo cuando estaba a punto de dejar el cargo en 1961, Eisenhower estaba tan preocupado por el creciente poder de la industria de las armas que emitió esta advertencia. :

“En los consejos de gobierno, debemos evitar la adquisición de una influencia injustificada, ya sea buscada o no, por el complejo industrial militar. El potencial para el  aumento desastroso del poder fuera de lugar existe y persistirá ”.

Hemos visto ese potencial más que alcanzado en las últimas décadas.

Es hora de que nos levantemos y digamos:

Hay una mejor manera de utilizar nuestra riqueza.

Para terminar, permítanme simplemente que para combatir eficazmente las fuerzas de la oligarquía y el autoritarismo globales, necesitamos un movimiento internacional que se movilice detrás de una visión de prosperidad compartida, seguridad y dignidad para todas las personas, y que aborde la enorme desigualdad global que existe, no solo en la riqueza sino en el poder político.

Tal movimiento debe estar dispuesto a pensar con creatividad y audacia sobre el mundo que nos gustaría ver.

Si bien el eje autoritario está comprometido a derribar un orden global posterior a la Segunda Guerra Mundial que, a su juicio, limita su acceso al poder y la riqueza, no es suficiente que simplemente defendamos ese orden tal como existe.

Debemos analizar honestamente cómo esa orden no ha cumplido muchas de sus promesas, y cómo los autoritarios han explotado hábilmente esos fracasos para construir apoyo para su agenda.

Debemos aprovechar la oportunidad para reconceptualizar un orden global basado en la solidaridad humana, un orden que reconoce que cada persona en este planeta comparte una humanidad común, que todos queremos que nuestros hijos crezcan sanos, tengan una buena educación, tengan trabajos decentes , bebe agua limpia, respire aire puro y vivir en paz.

Nuestro trabajo es llegar a aquellos en todos los rincones del mundo que comparten estos valores y que luchan por un mundo mejor.

Los legalistas buscan el poder promoviendo la división y el odio.

Promoveremos la unidad y la inclusión.

En un momento de explosión de la riqueza y la tecnología, tenemos el potencial de crear una vida digna para todas las personas.

Nuestro trabajo es construir sobre nuestra humanidad común y hacer todo lo posible para oponernos a todas las fuerzas, ya sea a un poder gubernamental irresponsable o a un poder corporativo irresponsable, que tratan de dividirnos y enfrentarnos unos a otros.

Sabemos que esas fuerzas trabajan juntas a través de las fronteras.

Debemos hacer lo mismo. Muchas gracias.

Si quieres informarte más, visita: Regeneración

loading…

José Luis Galindo Sosa

Follow us

Don't be shy, get in touch. We love meeting interesting people and making new friends.

Most popular