A decir de los consejeros de Canacintra Gómez Palacio, Fernando Medina y Arturo Ortiz, la reciente modificación jurídica al outsourcing aprobada por la Cámara de Diputados es una atentado a la contratación e inhibe la llegada de inversiones extranjeras que veían en este esquema un sistema práctico para la contratación de su personal.
Hicieron ver que existen muchas empresas que abusan de este tipo de esquemas, pero que en su mayoría existen otras que lo utilizan en forma adecuada al punto e que ofrecen mejores prestaciones económicas y sociales que de una contratación normal, de ahí que lo primero que debió hacerse fue una investigación a fondo sobre aquellas que incurran en anomalías y sancionarlas, pero no generalizar.
“Es lo mismo que pasó con los fideicomisos, el presidente ordenó quitarlos, cuando lo primero que debió hacer es investigar y sobre sus resultados regular su operación, pero no es tan fácil llegar y decir que vas a eliminar la corrupción pensando que matas al perro y se acabó la rabia y esto no es así; hay que prevenir, establecer controles adecuados y no que por decreto se va a acabar”, dijo Fernando Medina.
Arturo Ortíz, consejero de Canacintra, dijo que en esta disposición del gobierno federal como en otras emprendidas ha antepuesto sus intereses antes que pensar en los demás, toda vez que el outsourcing es una herramienta muy adecuada que tienen los empresarios, sobre todo aquellas que vienen del extranjero a invertir en México y en particular a la región para hacerse en forma rápida de una fuerza laboral.
“Tienen que regularse, buscar un punto medio y hacer una regulación, pero no modificarse al extremo su marco jurídico como sucedió, ya que ello representaría un problema mayor y no una solución”, expresó Ortiz.
Incluso advirtió que si se elimina por completo el outsourcing definitivamente esto habrá de aminorar el impulso a la inversión extranjera e inhibir incluso a aquellas que tengan amarrados contratos acá en México y en La Laguna.
EGO
