El Tribunal Supremo de EU desechó una demanda que estaba en contra el intento de de Donald Trump de excluir a los migrantes indocumentados de las cifras del censo 2020, usadas para la distribución de representación política y fondos federales en la próxima década.
Los seis jueces conservadores, incluidos los tres designados por Trump, opinaron que la demanda iniciada por más de 20 estados es prematura, mientras que los tres más liberales discreparon de la decisión.
La mayoría en el Supremo opinó que “el caso está repleto de contingencias y especulación que impiden una revisión judicial”.
El censo se realiza en EU cada 10 años, y sobre sus resultados se distribuye la representación de los estados en el Congreso federal y Colegio Electoral, y miles de millones de dólares en fondos para educación, salud, vivienda, infraestructura y programas de asistencia social.
La constitución estipula que el censo cuente a todas las personas que viven en el país, pero Trump, en un memorando emitido en julio y por primera vez en la historia de la república, se atribuyó autoridad para excluir a los migrantes indocumentados cuando llegue el momento de distribuir representaciones.
Trump instruyó al secretario de Comercio, Wilbur Ross para que le presentara dos resultados del censo de este año, con uno de ellos excluyendo a los migrantes, pues cree que algunos estados obtienen una representación mayor por el número de indocumentados que allí viven.
La decisión del Supremo no expresa una opinión sobre los méritos constitucionales del memorando de Trump o de las demandas, y señala que solo determinaron “que (esos méritos) no son adecuados para una adjudicación en este momento”.
Los tres jueces disidentes, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, escribieron que “el significado” llano “de las leyes vigentes, décadas de práctica histórica e interpretaciones uniformes de las tres ramas del gobierno demuestran que los extranjeros sin residencia legal no pueden ser excluidos del censo decenal solo en razón de ese estatus”.
